Lentes de aproximación para fotografía macro

Las lentes de aproximación son una forma efectiva y económica de convertir un teleobjetivo en un objetivo macro

Qué son y para qué sirven las lentes macro

Las lentes de aproximación son unos accesorios que se enroscan en la parte frontal de los objetivos como si fueran filtros y permiten enfocar desde más cerca.

Cuando colocamos una lente de aproximación en un objetivo, esta actúa de un modo parecido a las gafas de lectura de una persona con hipermetropía, que puede ver de lejos pero no de cerca. Con la lente, la cámara ya no puede enfocar a infinito, pero sí tendrá una visión clara de sujetos cercanos, algo que anteriormente estaban fuera de su rango de enfoque.

Las dioptrías

La mayoría de lentes vienen marcadas con un número con el símbolo + que indica su capacidad de magnificación medida en dioptrías.

La dioptría de una lente se define como 1000/f, donde f es la distancia focal de la lente medida en mm. Por lo tanto, una lente de 50 mm tiene una dioptría de +20 = 1000/50, y una lente de aproximación de +4 dioptrías tiene una distancia focal de 250 mm = 1000/4. Sin embargo, no todos los fabricantes marcan sus lentes con valores en dioptrías. Por ejemplo, Canon tiene las 250D y 500D, con dioptrías +4 = 1000/250 y +2 = 1000/500 respectivamente. Nikon ni tan siquiera imprime ningún dato. Las mejores lentes de aproximación de Nikon son las 3T, 4T, 5T y 6T, donde el valor en dioptrías de las 3T y 5T es de +1,5 y el de las 4T y 6T de +2,9.

¿Se pueden apilar las lentes de aproximación?

Sí, aunque al hacerlo perderemos calidad de imagen y contraste. En cualquier caso, los mejores resultados los obtendremos colocando primero la lente con más dioptrías.

Lentes de aproximación de uno o dos elementos

Por lo general, las lentes de aproximación más económicas tienen un diseño de elemento único (es decir, un solo elemento de vidrio por lente). Suelen venderse en juegos (por ejemplo, de +1, +2 y +4 dioptrías) y es posible que no corrijan todas las aberraciones, las esféricas y en especial las cromáticas. Aun así, pueden ser la mejor elección si vamos a hacer un uso recreativo u ocasional.

Las lentes de dos elementos, si bien no están por completo libres de defectos, suelen ser mejores en términos de resolución, corrección de aberraciones y contraste. Esa mejor calidad se percibe sobre todo en los bordes de la imagen. Eso significa que si estamos fotografiando una flor, donde el sujeto se encuentra normalmente en el centro del encuadre, una lente de aproximación de un solo elemento nos puede valer. Sin embargo, si fotografiamos un sujeto plano que se extiende hasta los bordes del encuadre, una lente de doble elemento proporcionará una nitidez mucho mejor, en especial a mayores aperturas.

Imagen tomada con la Canon 60D + Sigma 105mm f2.8 OS + lente Raynox DCR-250. Fotógrafo: Pierre Anquet

¿Lentes macro o tubos de extensión?

Hasta cierto punto, se trata de un falso dilema, porque no son opciones excluyentes sino complemetarias, y porque la elección depende en gran medida de los objetivos que tengamos y del aumento que deseemos lograr.

Las lentes de aproximación dan mejores resultados con distancias focales largas que cortas. Y sucede exactamente lo contrario con los tubos de extensión, cuyo ratio de magnificación disminuye a medida que aumenta la distancia focal. De forma convencional, suele situarse el límite entre ambos sistemas en los 100 mm (paso universal): por debajo, mejor tubos de extensión; por encima, mejor lentes de aproximación.

También depende de la distancia de trabajo. Si usamos un tubo de extensión con un gran angular, tendremos que situarnos muy cerca del sujeto para enfocarlo. Y si este se trata de un insecto que puede huir, será preferible recurrir a una lente de aproximación, que además presenta la ventaja de no reducir la cantidad de luz que llega al sensor, algo que sí hacen los tubos de extensión. Eso puede ser algo esencial cuando necesitamos una velocidad de obturación razonablemente rápida o una apertura pequeña (o ambas cosas).

Por su parte, al no contar con ningún elemento óptico, los tubos de extensión no afectan a la calidad de imagen (aunque pueden provocar viñeteado), mientras que el uso de lentes de aproximación puede traer aparejado aberraciones ópticas, en especial en los bordes, y cromáticas.

Si trabajamos con un zoom de teleobjetivo largo, las lentes de aproximación pueden ser mejor opción. Con los tubos, nos encontraremos con que el enfoque cambia a medida que aumentamos y reducimos el zoom, lo que significa que tendremos que reenfocar continuamente. Eso no sucede con las lentes: una vez hayamos enfocado, podremos acercarnos y alejarnos para cambiar la composición, tal como se puede hacer con cualquier zoom utilizado normalmente.

Si disponemos de un objetivo macro y estamos buscando magnificaciones realmente altas, podemos intentar la combinación objetivo macro + tubos de extensión + lente de aproximación.

Lentes de aproximación o tubos de extensión: resumen comparativo

Ventajas de los tubos de extensión:

A menudo, la pérdida de calidad es mínima debido a la falta de elementos ópticos. No provocan aberraciones ópticas ni cromáticas.

Son más útiles con objetivos de hasta unos 100 mm (en paso universal).

Optar por una opción económica no compromete la calidad de imagen.

Son ligeros y fáciles de transportar. No necesitan ir especialmente protegidos.

Desventajas de los tubos de extensión:

Pueden no servirnos con grandes angulares. Más allá de los 100 mm disminuye su ratio de magnificación.

No provocan aberraciones, pero sí pueden causar viñeteado.

Pueden interferir con los contactos electrónicos.

Si usamos una cámara y un objetivos sellados, es probable que perdamos ese sellado con el uso de los tubos.

Ocupan algo más que unas lentes de aproximación.

Ventajas de las lentes de aproximación

No interfieren con los contactos electrónicos.

No interfieren en la llegada de luz al sensor.

Son más útiles en distancias focales largas y trabajando a distancia.

No nos obligan a reenfocar continuamente cuando hacemos zoom.

Ocupan menos espacio que unos tubos.

Son la única opción con cámaras que no sean de objetivos intercambiables.

Desventajas de las lentes de aproximación

Pueden causar aberraciones ópticas y cromáticas.

Dan peores resultados con distancias focales cortas.

Las opciones más económicas comprometen la calidad de las fotos.

Son más delicadas y tienen que ir mejor protegidas.

Lentes de aproximación disponibles en Amazon

Tabla comparativa

Modelo*ElementosTRVal.
Raynox DCR-2501352 a 67 mm4,4
Raynox RADCR-01501152 a 67 mm4,2
Neewer1337 a 52 mm4,2
Neewer1355 a 72 mm4,2
Marumi1Varios4,5
Hoya31Varios4,5
Walimex41Varios3,1
Smardy41Varios4
Polaroid41Varios4
Andoer41Varios4,1
Entatial41Varios4
Bilindi41Varios5
JJC41Varios4,2

* Incluye enlaces a Amazon

TR: tamaño de rosca / : número de lentes / Val.: valoración sobre 5 de los compradores

Mejor valoradas

Raynox DCR-250

3 elementos en 2 grupos

Adaptable 52 a 67 mm

Raynox RADCR-0150

1 elemento

Adaptable 52 a 67 mm

.

Neewer

3 elementos en 3 grupos

Adaptable 37 a 52 mm

.

Neewer

3 elementos en 3 grupos

Adaptable 55 a 72 mm

Marumi

Varios tamaños de rosca

Kit lentes Hoya

Varios tamaños de rosca

Más vendidas

Walimex

4 lentes de 1 elemento

Varios tamaños de rosca

Smardy

4 lentes de 1 elemento

Varios tamaños de rosca

Polaroid

4 lentes de 1 elemento

Varios tamaños de rosca

.

Más baratas

Andoer

4 lentes de 1 elemento

Varios tamaños de rosca

Entatial

4 lentes de 1 elemento

Varios tamaños de rosca

Bilinli

4 lentes de 1 elemento

Varios tamaños de rosca

.

  • Fotografíamacro.org participa en el programa de afiliados de Amazon y obtiene ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here